【声明：本文代表作者个人观点，不代表齐鲁网立场，仅供参考。】

　　坊间有几句话“打碗讲碗、打盘子讲盘子”，中央和国家针对干部及人员出台的相关和制度要求，基层就应当不择不扣的落实在所相对应的这一群体上，地方出台具体实施细则，将干部和人员群体极易出现的问题和弊端管住并消除才是正道，范围无限放大，将普通百姓纳入与干部和人员进行同等约束，除了有“作秀”之嫌以外，不仅出对干部要求上的降低甚至缺乏约束诚意，最终更可能会出现“该管的没管好，不该管的也没管住”的尴尬。

　　1月16日，记者从贵州凯里市委办公室获悉，该市“两办”于日前印发了《凯里市规范操办酒席行为实施办法（试行）》的通知，重新对婚丧操办酒席范围、规模和申报程序进行了修改。其中，复婚、再婚不得操办酒席，一事多办、一事多地办等情况也属违规操办酒席行为。（1月17日澎湃新闻）

　　说到底，出现在房间百姓身上的人情往来支出再多，无论以什么理由举办酒席、酒宴，能够相互把酒问盏的依然还都是普通百姓，而且基于融洽关系和沟通交流的酒席酒宴，本身既没有原罪，更是我们的一种传统文化。酒席宴“变味”甚至沦为的一种方式，问题也并不是出在坊间百姓身上，而是由某些干部和人员的“失控”造成，凯里市乃至任何一地，都应当扎紧的，在如何约束干部和人员这一“特殊群体”上多做乃至做足文章，而不是将“”，改作百姓群众的“篱笆”，既没有法律依据和授权，百姓更没有义务和“资格”去奉陪。

　　面对本身并不宽裕的收入，每一个普通老百姓家庭都会精打细算自己的支出，不该花的钱，谁都不会轻易乱花，而且发生在普通群众家庭的无论任何由头的酒席宴请，能够前来“捧场”的要么是至亲故旧的心甘情愿，要么是本就存在人情往来的“还礼”而已，即使有心借办酒席，也未必会有人“奉送”。总而言之，发生在普通百姓家庭的“大操大办”充其量也只能算是一种传统“”，既不违规更不违法，相反，他也是基于中国几千年传统的一项习俗文化，有积极正确引导的责任和义务，却没有任何法律授权可以去进行干预。而且对于坊间百姓而言，初婚是人生大事，复婚再婚何尝又不是人生的一次重择？无论以什么理由和借口举办酒宴，花费的都是自己劳动收入，有必要去“规范”和伸手吗？

　　通讯地址：济南市经十81号邮编：250062

　　作者：朱永华

　　但是，出发点的善意并不意味着就一定能够得到百姓群众的理解和支持，更不意味着就能实现预期目的。尤其是出台这一思维和动机本身就存在商榷。显然，能够支撑这一出台的缘由除了针对社会现实风气之外，自然与中央针对干部的“八项”和“反四风”等相关制度有密切关系。但无论是“八项”还是“反四风”以及防范借办酒席的相关反腐制度规章，这些都是针对干部以及人员这一特殊群体，应当说他与社会底层普通老百姓家庭并不存在关联，将针对特殊群体的纪律要求和制度规章，延伸到普通老百姓家庭，本身就有形而上学的“作秀”之感。

　　平心而论，我们一点也不怀疑凯里市出台这项的善意，老百姓辛辛苦苦挣点钱不容易，在婚丧嫁娶等红白事上少办酒席，少支出一些的确有利于家庭的经济积累。况且，社会上办酒席之风盛行，无论常见的婚丧，还是复婚再婚，生小孩过满月、老人过寿、子女上大学、建房上梁、小吃铺开业等等，有事办酒席，甚至没事找事也要办上几桌，表面上看是“人情往来”，实际上醉翁之意不在“情”，往往都是想通过办酒席小小赚上一笔或是把送出去的礼金找个“由头”再收回来，这种“人情往来支出”已经成为时下很多普通百姓家庭的一项沉重负担。